Что с краской?

Комиссия Хакасского УФАС России 20.11.2014  рассмотрела жалобу ИП Кыжинаева О.А. на действия комиссии уполномоченного органа - Государственного комитета по размещению государственных заказов по Республике Хакасия, государственного заказчика - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская центральная районная больница» при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по текущему ремонту родильного отделения ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» (закупка № 0380200000114004873).

В своей жалобе заявитель указывает, что комиссия уполномоченного органа в нарушение  Закона о контрактной системе в сфере закупок  отказала в допуске к участию в электронном аукционе № 0380200000114004703 участнику № 1 - ИП Кыжинаеву О.А.  

Причина отказа: на основании пункта 1 части 4 статьи 67, в нарушение подпункта «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе:  первая часть заявки на участие в электронном аукционе не содержит конкретной характеристики соответствующей значению,  установленному документацией об аукционе в электронной форме по позиции № 10 (цвет краски).

Заявитель считает необоснованным отказ в допуске к участию, так как в заявке  ИП Кыжинаева О.А. указано как в аукционной документации - цвет краски с масляным составом по штукатурке: стен (белый или бежевый).

Комиссией антимонопольного органа установлено, что  в первой части заявки подателя жалобы  не указано, какая именно краска белая или бежевая будет использована при выполнении работ.

По результатам рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия по контролю в сфере закупок принято решение признать жалобу необоснованной.