Законность и обоснованность постановления Хакасского УФАС России подтвердил Верховный Суд Республики Хакасия

Напомним, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия в октябре 2015 года было принято решение в отношении Администрации Бейского района Республики Хакасия и Комитета по управлению имуществом Бейского района Администрации Бейского района Республики Хакасия по делу, возбужденному ранее по признакам нарушения положений части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось в принятии акта и осуществления действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции в части изменения вида разрешенного использования земельного участка – с «для строительства индивидуального гаража» на «предпринимательство» без проведения установленной законом процедуры торгов.

Решение Хакасского УФАС России стало поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении руководителя Комитета по управлению имуществом Бейского района <…> и последующего привлечения должностного лица к административной ответственности по части 1 статьи 14.9 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым Хакасским УФАС России постановлением, руководитель Комитета по управлению имуществом Бейского района <…> обжаловал указанное постановление в Бейский районный суд.

По результатам рассмотрения жалобы должностного лица постановление Хакасского УФАС России оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, руководитель Комитета по управлению имуществом Бейского района обратился в Верховный Суд Республики Хакасия для его обжалования.

По результатам рассмотрения указанной жалобы Верховный Суд Республики Хакасия оставил решение Бейского районного суда без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Не согласившись с решением Верховного Суда Республики Хакасия, руководитель Комитета по управлению имуществом Бейского района обратился в Верховный Суд Республики Хакасия для его обжалования в порядке надзора.

По результатам рассмотрения указанной жалобы заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия оставил решение двух инстанций без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.