Антимонопольщики Хакасии за добросовестную конкуренцию
Сегодня заместитель руководителя управления – начальник отдела антимонопольного законодательства и рекламы Хакасского УФАС России Татьяна Темерева построила брифинг, темой которого стала недобросовестная конкуренция, примерами из практики службы:
– За 8 месяцев текущего года в адрес антимонопольной службы Хакасии поступило 84 заявления. По результатам рассмотрения выдано 18 предупреждений, возбуждено 29 дел по признакам нарушения Закона о защите конкуренции. На рассмотрении находятся 19 заявлений, по остальным нет признаков нарушения антимонопольного законодательства.
Признаки недобросовестной конкуренции усмотрены в действиях ООО «СК «Согласие», предложившего цену контракта с нарушением положений Указания Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неверный расчет позволил ООО «СК «Согласие» стать победителем закупки.
Страховой компании выдано предупреждение о необходимости устранения последствий выявленного нарушения, перечислив в бюджет доход, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства. За доход, полученный ООО «СК «Согласие», необходимо принимать сумму страховой премии. Это 34 тысячи 715 рублей 06 копеек.
Предупреждение исполнено в установленный срок.
В Хакасское УФАС России поступило заявление ООО «Вектор»: два дня «Малтат-КиноБизнес» показывал фильм «Приключения Паддингтона 2» (кинотеатр «Наутилус») ранее официальной премьеры, без прокатного удостоверения: на лицо преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности. Конкурент – ООО «Вектор» (кинотеатр «РолБиСинема») посчитал, что, таким образом ему могли принести убытки.
Хакасское УФАС России выдало предупреждение о необходимости устранения последствий выявленного нарушения, имеющего признаки нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции, путем перечисления в бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства.
Предупреждение исполнено в установленный срок.
Другой пример: в Хакасское УФАС России поступило обращение производителя дезинфицирующих средств. Он пожаловался на организацию, которая использует от своего имени его продукцию: на официальном сайте госзакупок обнаружил поставку выпускаемого им средства по регионам России, в том числе и в психиатрическую больницу Хакасии. И это при том, что производитель в аукционе не участвовал.
Дезинфицирующее средство, из-за которого разгорелся спор, поставляло ООО «Алтаймедбытхим». По поставке выпускаемых препаратов с этой организацией договорных отношений у заявителя не было.
Производитель ставил вопрос о распространении контрафактной продукции под его фирменным наименованием и, соответственно, в его упаковке.
Как оказалось, это средство поставлялось не только в Хакасию, но и в медучреждения ещё шести регионов страны.
Комиссия Хакасского УФАС России в своем решение отметила использование упаковки дезинфицирующих средств до степени смешения с упаковкой заявителя – добросовестного участника – при производстве и введении в оборот поставляемой продукции». По результатам рассмотрения ООО «Алтаймедбытхим» обличен в недобросовестной конкуренции, ему выдано предписание и наложен штраф.
Выданное предписание о прекращении недобросовестной конкуренции исполнено в установленный срок.
ООО «Алтаймедбытхим» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, также оштрафован директор общества – штраф составил 20 тысяч рублей.
Также Хакасское УФАС России признало ИП <…> нарушившим положения пункта 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, в части использования им на территории с. Шира в деятельности такси коммерческого обозначения «ШАНС авто», имеющим сходное до степени смешения с коммерческим обозначением «ШАНС», использующим ООО «Шанс» также в деятельности такси.
Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Хакасского УФАС России для возбуждения в отношении ИП <…> дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аналогичное дело рассмотрено и в отношении ООО «Мегаполис», которое признано нарушившим положения пункта 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, в части использования в своей деятельности коммерческого обозначения «Авилон», имеющего сходное до степени смешения с фирменным наименование общества с ограниченной ответственностью «Авилон» (ИНН1901110265). Обе организации осуществляют деятельность по управлению недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.
Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Хакасского УФАС России для возбуждения в отношении ООО «Мегаполис» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.