Суд подтвердил законность решения антимонопольного органа о наличии картеля на аукционе по закупке масла, сыра на 2015 год

Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным в части решения по делу № 59-А-15.

Напомним, 21 июня комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия признала нарушившими ООО «Кулинар», ООО «Ли-Га поставок» и индивидуального предпринимателя пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, в части заключения соглашения между хозяйствующими субъектами – конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, которое привело к поддержанию начальной (максимальной) цены контракта на поставку масла сливочного, сыра твердых сортов для муниципальных, бюджетных дошкольных образовательных учреждений города Абакана на 2015 год (закупка № 0180300000214001472).

Не согласившись с указанными решением предприниматель обжаловал его в Арбитражный суд Республики Хакасия. Суд отказал в удовлетворении заявлений в полном объеме.

Антимонопольному органу удалось доказать факты заключения соглашений, заключенных в ходе аукциона. Так, для обеспечения своей победы ООО «Кулинар» вступило в сговор с ООО «Ли-Га поставок» и индивидуальным предпринимателем, пообещав последним денежные средства за отказ от участия в торгах.

В ходе рассмотрения дела комиссия Хакасского УФАС России активно взаимодействовала с правоохранительными органами путем получения необходимых документов.

Договоренность между участниками соглашений подтверждается, в том числе обвинительным заключением по уголовному делу, Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия, а также значительную роль при установлении нарушения сыграли доказательства, полученные от Следственного отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия.

В настоящее время Хакасским УФАС России ведется работа по привлечению виновных лиц к административной ответственности в соответствии со статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У предпринимателя имеется право для обжалования Решения Арбитражного суда РХ в Третий Арбитражный Апелляционный суд.