Решение по жалобе ООО «КТК» на действия заказчика - АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» - при проведении закупки

Жалоба на действия Заказчика при проведении при проведении открытого тендера на закупку обслуживание, текущее содержание и ремонт железнодорожных путей, стрелочных переводов, искусственных сооружений, ж. д. переездов и технологических проездов, собственности АО «РУСАЛ Саяногорск» на 2023-2025г.

В адрес Хакасского УФАС России поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «КТК» на действия Акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» при проведении открытого тендера на закупку обслуживание, текущее содержание и ремонт железнодорожных путей, стрелочных переводов, искусственных сооружений, ж.д. переездов и технологических проездов, собственности АО «РУСАЛ Саяногорск» на 2023-2025г. (извещение № 650486).

Рассмотрев в полном объеме все представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения сторон, Комиссия Хакасского УФАС России пришла к выводу, что в соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган рассматривает жалобы на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного и муниципального имущества.

На заседании Комиссии Заказчик пояснил, что оспариваемая Заявителем Закупка не является обязательной в силу требований действующего законодательства, следовательно, такая жалоба не подлежит рассмотрению антимонопольным органом.

Из вышеизложенного следует, что проведение Закупки не носит обязательный характер в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом из сведений и материалов, приложенных к жалобе, также не следует, что проведение данной конкурентной процедуры обязательно в силу норм действующего законодательства Российской Федерации в сфере закупок.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, а Комиссией не установлено.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что закупочная деятельность Заказчика не подлежит регулированию в соответствии с положениями Закона о закупках, а жалоба Заявителя не подлежит рассмотрению антимонопольным органом в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции ввиду отсутствия соответствующих полномочий.