Жалоба ООО "Реалтайм" на МУЗ "Абаканская городская поликлиника" признана частично обоснованной

22.03.2010 г. комиссией Хакасского УФАС России рассмотрена жалоба ООО «Реалтайм» на действия муниципального заказчика – МУЗ «Абаканская городская поликлиника» и его комиссии при проведении открытого аукциона на поставку реагентов и расходных материалов для биохимических исследований МУЗ «Абаканская городская поликлиника» в 1 полугодии 2010 г.

В своей жалобе заявитель указал о том, что комиссия заказчика необоснованно отказала ООО «Реалтайм» в допуске к участию в аукционе по причине непредставления полного перечня документов (нет выписки из ЕГРЮЛ или ее копии). Заявитель утверждает, что копия нотариально заверенной выписки к заявке прилагалась, о чем было указано в описи документов заявки.

Также ООО «Реалтайм» указало, что при размещении заказа муниципальным заказчиком нарушены нормы действующего законодательства:

- статьи 17 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» - в состав лота включена продукция (позиции 41-53), не связанная с товаром, являющимся предметом торгов;

- в Техническом задании отсутствует описание набора реактивов для определения серомукойдов, его состава и фасовки, объема каждого реагента, а также указал, что такой набор не выпускается на территории РФ, следовательно, заказчик не может требовать его к поставке.

В результате рассмотрения жалобы по существу принято решение о признании ее частично обоснованной по следующим основаниям.

В аукционной заявке ООО «Реалтайм» приложена копия с нотариально заверенной копии выписки из ЕГРЮЛ общества. Определение факта была ли подмена документа (нотариально заверенной копии на копию с нотариально заверенной выписки из ЕГРЮЛ), не входит в полномочия комиссии антимонопольного органа.

На основании информации, представленной ООО «Реалтайм», установлено, что изготовление на территории РФ набора реактивов для определения серомукойдов не производится со 2 полугодия 2009 г., а наборы импортного производства (Украина), не зарегистрированы на территории РФ. Тем не менее, заказчик размещал такие заказы во 2 полугодии 2009 г. и заключал контракты. Сомнителен и путь поставки украинского товара.

Доводы заявителя о включении заказчиком в состав лота товаров, технологически и функционально не связанных с товаром, являющимся предметом торгов, будут рассмотрены антимонопольным органом в рамках антимонопольного производства.

В связи с установленными нарушениями комиссия Хакасского УФАС России приняла решение о выдаче заказчику предписания об аннулировании торгов.