Хакасским УФАС России признана необоснованной жалоба ОАО "СМО "Сибирь" на действия Государственного комитета по размещению государственных заказов Республики Хакасия
Хакасским УФАС России 14.01.2010 рассмотрена жалоба ОАО «Страховая медицинская организация «Сибирь» на действия комиссии уполномоченного органа - Государственного комитета по размещению государственных заказов Республики Хакасия при проведении открытого конкурса на оказание услуг по обязательному медицинскому страхованию неработающего населения Республики Хакасия.
В своей жалобе заявитель указал, что при проведении процедуры рассмотрения заявок на участие в конкурсе комиссия уполномоченного органа неправомерно допустила к участию в размещении заказа ООО СК «Ингосстрах-М» и ЗАО МСО «Надежда» в связи с тем, что в заявках обществ было указано, что расходы на ведение дел равны 0 рублей. Заявитель считает, что цена контракта в части суммы расходов на ведение дела должна быть больше, чем 0 рублей. Также заявитель полагает, что комиссия уполномоченного органа должна была не допустить к участию в размещении заказа ООО СК «Ингосстрах-М» по основанию представления недостоверных сведений об опыте работы в системе ОМС 17 лет 8 месяцев. По мнению заявителя, опыт работы ООО СК «Ингосстрах-М в системе ОМС составляет 15 лет.
В ходе рассмотрения жалобы комиссией Хакасского УФАС России установлено, что в соответствии с законодательством и положениями конкурсной документации участники размещения заказа могут конкурировать между собой, предлагая разные суммы расходов на ведения дела в пределах до 1,6% от стоимости программы ОМС.
В соответствии с положениями части 3.2 статьи 60 Закона о размещении заказов и положением части 3.32 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в случае если предметом жалобы являются результаты оценки заявок на участие в конкурсе по критериям оценки, качество работ, услуг и (или) квалификация участника конкурса, комиссия Хакасского УФАС России принимает решение о том, что жалоба в части информации представленной участниками по критерию оценки заявок не относится к компетенции ФАС.
Таким образом, в результате рассмотрения жалобы Комиссия Хакасского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов решила признать жалобу необоснованной.