Хакасское УФАС разбиралось в странной закупке
Хакасское УФАС России восстановило права участников странной закупки. Речь о проведенном аукционе на поставку в Абакан пломбировочного материала для МП «Стоматолог».
Спорная закупка планировалась заказчиком еще в сентябре текущего года. Тогда же на электронной площадке были размещены аукционные документы, приняты заявки от поставщиков. Однако до сих пор аукцион не проведен. Участники закупки «зависли» в ситуации неопределенности, кроме того, они не могут вернуть денежные обеспечения своих заявок.
В странном деле, когда есть заинтересованность заказчика провести закупку, есть предложения поставщиков, но аукцион «замер», разбиралось Хакасское УФАС России.
"Из-за бездействия муниципального заказчика аукцион не был проведен в установленный срок. Почему заказчик не разместил вовремя протокол рассмотрения заявок, он объяснить так и не смог. Невнимательность, небрежность, незнание закона о закупках, что послужило причиной - можно только гадать", - рассказала руководитель ведомства Ксения Лебедева.
Комиссия региональной антимонопольной службы изучила все материалы и обнаружила большое количество нарушений, допущенных муниципальным заказчиком. Ему выдано предписание до 18 ноября устранить ошибки в аукционной документации, привести их в соответствие с действующим законодательством, вернуть участникам закупки их заявки, назначить новую дату и продолжить процедуру определения поставщика.
"Шансы выбрать поставщика пломбировочного материала у муниципального заказчика есть: исходя из информации по не состоявшемуся в сентябре аукциону, были поданы заявки от поставщиков из Алтайского, Пермского края и местного, из Хакасии. Они предлагали товар американского и российского производства. Надеемся, в ближайшее время аукцион все-таки состоится, заказчик выберет поставщика, а остальные участники получат назад свои деньги", - добавила Ксения Лебедева.
По данным пресс-службы Хакасского УФАС, в спорной закупке заказчик:
- не разместил вовремя протокол рассмотрения заявок;
- не установил необходимые требования к товару о наличии регистрационных удостоверений на медицинские изделия;
- не использовал в проекте контракта обязательные положения типовых контактов, утвержденных законодательством;
- неправомерно установил требования об ограничениях допуска товаров, происходящих из иностранных государств;
- неверно сформулировал требования об отсутствии сведений об участниках закупки в РНП, требования к содержанию и составу вторых частей заявок;
- неверно рассчитал и сформулировал правила определения штрафов за ненадлежащее исполнение контракта;
- допустил ошибку в указании дат предоставления разъяснений положений документации (в случае возникновения спорных моментов).