Решения

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по жалобе ЗАО "Сочи-АВИА-Инвест"

Третий арбитражный апелляционный суд постановил оставить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» июня 2010 года по делу № А74-1388/2010 оставить без изменения, то есть  отказал в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Сочи-АВИА-Инвест» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 29.01.2010 по делу № 18-А-Т-09 и недействительным предписания от 29.01.2010 по делу № 18-А-Т-09 в связи с их соответствием Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».  

Решение и предписание по делу № 41-А-Т-10 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Администрации МО Бейский район

Хакасское УФАС России признало Администрацию МО Бейский район нарушившей пункт 7 часть 1 статьи 15, часть 3 статьи 19, статью 20 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части предоставления муниципальной преференции ХРО ООО «Российский Красный Крест» в виде оказания финансовой поддержки в 2010 году для осуществления мероприятий по выполнению социальных, медико-социальных программ лечения больных туберкулезом, а также направленных на предупреждение и облегчение страданий, защиту жизни и здоровья человека, в нарушение порядка, установленного главой 5 Закона о защите конкуренции, а именно без предварительного согласия антимонопольного органа и выдало ей  предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции. А именно: при предоставлении муниципальных преференций соблюдать порядок, установленный главой 5 Закона о защите конкуренции.  

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия по заявлению ИП

Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя  об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия, город Абакан, от 01 июня 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №4-А-10-АП.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия по заялению ООО "Тамара"

Арбитражный суд Республике Хакасия отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью фирмы «Тамара», г. Красноярск,   к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия, г. Абакан,  о признании незаконным и отмене постановления от 12 мая 2010 года о назначении административного наказания по делу № 8-Р-10-АП. 

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по жалобе ООО "Терминал"

Третий арбитражный апелляционный суд вынес постановление об отмене решения Арбитражного суда Республики Хакасия от «09» июня 2010 года по делу № А74-1148/2010 о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 11.02.2010 по делу № 17-А-Т-09 в связи с его соответствием Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Решение по жалобе ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на государственного заказчика - Министерство внутренних дел по Республике Хакасия и его комиссию при размещении заказа на оказание услуг автогражданской ответственности автотранспорта для нужд МВД

Хакасское УФАС России признало жалобу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала общества в г. Абакане на государственного заказчика - Министерство внутренних дел по Республике Хакасия и его комиссию при размещении заказа на оказание услуг автогражданской ответственности автотранспорта для нужд МВД по РХ (федеральный бюджет) путем проведения открытого конкурса частично обоснованной в части неправомерного определения победителем торгов двух победителей, допущения математической ошибки по расчету баллов для ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по критерию «цена контракта», государственного заказчика - Министерство внутренних дел по Республике Хакасия нарушившим положения частей 6, 7 статьи 16, пункта 1 части 4 статьи 22, части 4 стати 25, частей 6, 7 статьи 28 Закона о размещении заказов, а комиссию государственного заказчика нарушившей положения части 2 стати 28 Закона о размещении заказов.

РЕШЕНИЕ по делу № 30-А-10

Департамент архитектуры, градостроительства и  недвижимостиг. Саяногорскамкр. Заводской, д. 58,г. Саяногорск, 655600 МУП «Комбинат...

Решение и предписание по жалобе ООО "Росгосстрах" уполномоченного органа – Государственного комитета по размещению государственных заказов Республики Хакасия при размещении заказа на право заключения государственных контрактов на оказание услуг ОСАГО

Хакасское УФАС России признало жалобу ООО «Росгосстрах» в лице филиала общества в Республике Хакасия на действия комиссии уполномоченного органа – Государственного комитета по размещению государственных заказов Республики Хакасия при размещении заказа на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) для нужд государственных заказчиков Республики Хакасия путем проведения совместного открытого конкурса обоснованной, комиссию уполномоченного органа – Государственного комитета по размещению государственных заказов Республики Хакасия нарушившей положения части 3 статьи 26 Закона о размещении заказов и выдало уполномоченному органу и его комиссии предписание об устранении нарушений Законодательства о размещении заказов.  

Постановление по делу № 15-А-10-АП об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО "Саянмрамор-Хакасия"

Хакасское УФАС России привлекло юридическое лицо – ООО «Саянмрамор-Хакасия» к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Постановление по делу № 14-А-10-АП об административном правонарушении, возбужденного в отношении Генерального директора ООО "Саянмрамор-Хакасия"

Хакасское УФАС России привлекло должностное лицо – генерального директора ООО «Саянмрамор-Хакасия» Солдатова Дмитрия Алексеевича к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Страницы