Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решения

26 февраля 2009, 07:00

Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по проверке законности и обоснованности решения Арбитражного суда Республики Хакасия в отношении ОСАО "Ингосстрах"→

Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу в отношении ОСАО "Ингосстрах" оставить без изменения, касационную жалобу - без удовлетворения, тем самым постановление Хакасского УФАС России о привлечении к администратьивной ответственности по статье 14,33 КоАП РФ вступает в законную силу.
26 февраля 2009, 07:00

Постановление Федерального Арбмтражного суда Восточно-Сибирского округа по проверке законности и обоснованности решения Арбитражного суда Республики Хакасия в отношении ОСАО "Ингосстрах"→

Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу в отношении ОСАО "Ингосстрах" остаить без изменения, касационную жалобу - без удовлетворения, соответствеено постановление Хакасского УФАС России о привлечении к адимистративной ответственности по статье 14,33 КоАП РФ является законным  и обоснованным.
25 февраля 2009, 07:00

Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по проверке законности и обоснованности решения Арбитражного суда Республики Хакасия в отношении ОСАО "Ингосстрах"→

Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил, что решение Арбитражного суда Республике Хакасия, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставить без изменения в отношении ОСАО "Ингосстрах", касационную жалобу  - без удовлетворения, соответственно признать законным решение и предписание Хакасского УФАС России от 20.05.2008 по делу № 60А-08.
25 февраля 2009, 07:00

Решение по делу № 2-А-Т-09 о нарушении антимонопольного законодательства возбужденного по заявлению ЗАО СО "Надежда" в отношении Страхового Зао "МСК-Стандарт"→

Хакасское УФАС России признало Страховое ЗАО "МСК-Стандарт" нарушившим часть 1 статьи 14 Фезерального закона "О защите конкуренции " в части совершения действий, направленных на получение преимуществ при осуществлении ОСАГО транспортных средств Хакасского технического института – филиал ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», которые противоречат законодательству РФ.
25 февраля 2009, 07:00

Постановление по делу № 3-А-09-АП об административном правонарушении, возбужденного в отношении должостного лица - директора ООО "Техинком" Кобозева П.Б.→

Хакасское УФАС России вынес постановление - привлечь должностное лицо – генерального директора ООО «Техинком» Кобозева П.Б. к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ и назначило наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
25 февраля 2009, 07:00

Решение Абаканского городского суда об административном правонарушении в отношении Курганова В. Е.→

Абаканский городской суб решил Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по РХ об административном правонарушении в отношении Курганова В. Е. (главного врача Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РХ») о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 7 32 КоАП РФ оставить без изменения и взыскать штраф в размере 50 000 рублей.
19 февраля 2009, 07:00

Решение по делу № 28-А-08 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении индивидуальных предпинимателей, занимающихся реализацией ГСМ в г. Саяногорске→

Хакасское УФАС России признало ИП Рейщеля И.В., Рейщель О. В., Гришаеву Н.В, Исайчева В.М, Сухорадо Л.И., Коляева И.И., Хомечко В.В., Андросову О.А. и ООО «Константа» нарушившими часть 1 статьи 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В связи добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства дело № 28-А-08 о нарушении части 1 статьи 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» индивидуальными предпринимателями Рейщелем И.В., Рейщель О. В., Гришаевой Н.В., Исайчевым В.М., Сухорадо Л.И., Коляевым И.И., Хомечко В.В., Андросовой О.А. и ООО «Константа» производством прекращено.  
18 февраля 2009, 07:00

Решение по делу № 27-А-08 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении индивидуальных предпинимателей, занимающихся реализацией ГСМ в г. Черногорске→

Хакасское УФАС России признало ИП Ширяева А.И., Бехера В.А., Бехер Н.С., Корякина Д.В., Килину И.В., Бокадорову Н.Н., Царева В.И., Кабакову О.В нарушившими часть 1 статьи 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». А в связи добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства дело № 27-А-08 о нарушении части 1 статьи 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» ИП Ширяевым А.И., Бехером В.А., Бехер Н.С., Корякиным Д.В., Килиной И.В., Бокадоровой Н.Н., Царевым В.И., Кабаковой О.В производством прекращено.  
16 февраля 2009, 07:00

Решение и предписание по делу № 2-А-09 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Администрации г. Абакана→

Хакасское УФАС России признало Администрацию г. Абакана нарушившей статьи 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия о признании недействительным Распоряжения Администрации г. Абакана № 556р от 10.11.2008 г. о разрешении перенайма нежилого помещения от Общества с ограниченной ответственностью «Гамма» Обществу с ограниченной ответственностью «Власта» и расторжении соглашения о перенайме от 10 ноября 2008 г. между ООО «Власта» и ООО «Гамма».  
11 февраля 2009, 07:00

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия по Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет»→

Арбитражный суд Республики Хакасия решил  удовлетворить заявления Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» и общества с ограниченной ответственностью «ПРоН»  и признать незаконным пункт 4 резолютивной части решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия в части признания Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» нарушившим Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с его несоответствием этому закону.

Страницы