Договор субподряда не подтверждает опыт участника закупки

Комиссия Хакасского УФАС России рассмотрев жалобу ООО «ПРОГРЕСС-М» на действия комиссии уполномоченного органа – Госкомзакупа РХ при проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи на участке км 68+210 - км 73+000 в Аскизском районе Республики Хакасия (закупка № 0380200000120003519) признала её необоснованной, поскольку доводы Заявителя о неправомерном признании второй части его заявки несоответствующей установленным требованиям аукционной документации, не подтвердились.

Так, Комиссией антимонопольного органа было установлено, что единственным участником закупки ООО «ПРОГРЕСС-М» в качестве подтверждения опыта исполнения контракта представлен договор генерального субподряда, заключенный между АО «…» (генподрядчик) и ООО «ПРОГРЕСС-М» (субподрядчик) на основании муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту проезжей части.

Вместе с тем, при осуществлении закупки на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу линейного объекта контрактом (договором), подтверждающим соответствие участника закупки дополнительному требованию, предусмотренному пунктом 2.1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 99, может являться исключительно контракт (договор) на выполнение соответствующих работ, где стороной выступает участник закупки (генеральный подряд).

Таким образом, договор генерального субподряда и иные документы по этому договору, представленные участником закупки ООО «ПРОГРЕСС-М», не могут являться подтверждением наличия опыта в целях применения Постановления Правительства РФ № 99.