Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Решения

12 февраля 2010, 19:19

Решение по делу № 38-А-09 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО "Прометей"→

Хаасское УФАС России прекратило производство по делу № 38-А-09 о нарушении ООО «Прометей» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.
11 февраля 2010, 18:18

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия по жалобе директора ООО "Гиппократ" Киселевой Е.В.→

Абаканский городской суд Республики Хакасия решил постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 16-Т-09-АП от 18.01.2010 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» Киселёвой Елены Владимировны, отменить. Производство по данному делу прекратить на основании п. З ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ - в виду малозначительности административного правонарушения.  
11 февраля 2010, 12:47

Решение и предписание по делу № 17-А-Т-09 в отношении ООО "Терминал"→

Хакасское УФАС России признало положение ООО «Терминал» на товарном рынке эксплуатации железнодорожного подъездного пути необщего пользования протяженностью 2784 м, расположенного по адресу: Усть-Абаканский район, от стадиона «Химик» до склада ГСМ ОАО «Аэропорт Абакан», доминирующим, а так же нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части навязывания контрагенту условий договора, невыгодных для него, а также экономически, технологически и иным образом необоснованное установление различных цен на один и тот же товар. В связи с этим, было выдано ООО «Терминал» предписание о прекращении злоупотребления доминирующим положением.  
11 февраля 2010, 07:00

Решение № 13-10 по результатам рассмотрения уведомления ООО "Управляющая компания "МаВР"→

Хакасское УФАС России приняла к сведению уведомление ООО «Управляющая компания «МаВР» о приобретении прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности ООО «Агропромышленная компания «МаВР».
10 февраля 2010, 11:25

Решение по делу № 1-Р-10 о нарушении законодательства о рекламе в отношении МУП г. Абакана "ИРТА "Абакан"→

Хакасское УФАС России признало ненадлежащей рекламу, опубликованную в не специализирующейся на сообщениях и материалах рекламного характера (реклама не более 40 %) газете «Абакан» № 47 за 18-24 ноября 2009 года, размещенную без пометки «реклама» или без пометки «на правах рекламы», поскольку в ней нарушены требования статьи 16 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и  передало материалы дела уполномоченному должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
10 февраля 2010, 07:00

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по жалобе МП "Абаканские электрические сети"→

Третий Арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» ноября 2009 года по делу № А74-2804/2009  о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 18 июня 2009 по делу № 48-А-09-АП об административном правонарушении оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 
10 февраля 2010, 07:00

Решение № 14-10 по результатам рассмотрения уведомления ООО "Управляющая компания "МаВР"→

Хакасское УФАС России приняла к сведению уведомление  ООО «Управляющая компания «МаВР» о приобретении прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности ООО «Торговый дом «МаВР».
10 февраля 2010, 07:00

Администрацией Бейского района нарушен порядок предоставления муниципальной преференции ХРО ООО "Российский Красный Крест"→

Третий арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» ноября 2009 года по делу № А74-2804/2009 оставить без изменения, то есть отказало в удовлетворении заявления муниципального предприятия «Абаканские электрические сети», г. Абакан, о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 18 июня 2009 по делу № 48-А-09-АП об административном правонарушении, апелляционную жалобу без удовлетворения.  
09 февраля 2010, 11:47

Решение и предписание по жалобе ИП Божатковой Л.М. на действие аукционной комиссии МУЗ "Абаканская детская городская больница"→

Хакасское УФАС России признало жалобу ИП Божатковой Л.М. на действия аукционной комиссии МУЗ «Абаканская детская городская больница» при проведении открытого аукциона «Поставка продуктов питания для МУЗ «АДГБ» по лотам №9, №10, №12 обоснованной, аукционную комиссию муниципального заказчика нарушившей пункт 1 части 1, часть 2 статьи 12, часть 1 статьи 36 Закона о размещении заказов и выдало заказчику и аукционной комиссии муниципального заказчика предписание об устранении нарушений Законодательства о размещении заказов. Так же, материалы по лоту № 14 переданы должностному лицу о решении вопроса возбуждения дела о нарушении статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».  
05 февраля 2010, 18:44

Решение по жалобе ООО "ЧОО "Страж-Абакан" на действия комиссии государственного заказчика - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черногорска при размещении заказа на оказание охранных услуг→

Хакасское УФАС России признало жалобу ООО «ЧОО «Страж-Абакан» на действия комиссии государственного заказчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия при размещении заказа на оказание охранных услуг административного здания с подвальным помещением, гаража и прилегающей территории Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия путем проведения запроса котировок цен необоснованной, государственного заказчика нарушившим положения статьи 43 Закона о размещении заказов, а котировочную комиссию государственного заказчика  нарушившей положения части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов.  

Страницы